Três empresas de jogos de fortuna ou azar pertencentes ao Grupo William Hill pagarão um total de 19,2 milhões de libras por falhas em matéria de responsabilidade social e de combate ao branqueamento de capitais.
A WHG (International) Limited, que gere o site williamhill.com, pagará 12,5 milhões de libras, a Mr Green Limited, que gere o site mrgreen.com, pagará 3,7 milhões de libras e a William Hill Organization Limited, que gere 1.344 estabelecimentos de jogo em toda a Grã-Bretanha, pagará 3 milhões de libras.
Andrew Rhodes, diretor executivo da Gambling Commission, disse:
“Quando lançámos esta investigação, as falhas que descobrimos eram tão generalizadas e alarmantes que se pensou seriamente na suspensão da licença.
“No entanto, uma vez que o operador reconheceu de imediato as suas falhas e trabalhou connosco para implementar rapidamente melhorias, optámos pelo maior pagamento de execução da nossa história.”
A ação de hoje surge apenas uma semana depois da Comissão ter multado dois operadores pertencentes ao Kindred Group plc num total de 7,2 milhões de libras e é o maior processo de execução levado a cabo pelo regulador. O anterior foi uma ação de 17 milhões de libras contra a Entain em agosto do ano passado.
Desde o início de 2022, a Comissão concluiu 26 processos de execução, tendo os operadores pago mais de 76 milhões de libras devido a falhas regulamentares.
O Sr. Rhodes referiu:
“Nos últimos 15 meses, tomámos medidas sem precedentes contra os operadores de jogos de fortuna ou azar, mas começamos agora a ver sinais de progresso. Há indícios de que o setor está a desenvolver esforços no sentido de tornar o jogo mais seguro e de reduzir a possibilidade de entrada de fundos criminosos nas suas empresas.
“Os operadores estão a utilizar algoritmos para detetar mais rapidamente os danos causados pelo jogo ou os riscos de crime, interagindo mais rapidamente com os consumidores e, de um modo geral, implementando políticas e procedimentos mais eficazes.”
As falhas de responsabilidade social nas empresas da William Hill incluem:
- Não existiam controlos suficientes para proteger os novos clientes, nem para considerar de forma eficaz os gastos a alta velocidade e a duração do jogo, até que o cliente pudesse ter sido exposto ao risco de perdas substanciais num curto período de tempo:
- Um cliente foi autorizado a abrir uma nova conta e a gastar 23 000 libras em 20 minutos sem qualquer controlo.
- Outro cliente foi autorizado a abrir uma conta e a gastar 18.000 libras em 24 horas sem qualquer controlo.
- E um terceiro cliente foi autorizado a abrir uma nova conta e a gastar £32.500 em dois dias sem qualquer controlo. (Sr. Green)
- Não identificar determinados clientes em risco de sofrerem danos relacionados com o jogo e não efetuar verificações numa fase inicial do percurso do cliente – um cliente perdeu 14 902 libras em 70 minutos. (Sr. Green)
- Não identificar o risco de danos ou não intervir com determinados clientes numa fase suficientemente precoce – um cliente perdeu 54.252 libras em quatro semanas sem que o operador procurasse provas de rendimentos, efetuasse verificações adequadas ou utilizasse qualquer outro método eficaz para identificar o risco de danos. (WHG (International) Limited)
- Ter controlos insuficientes que expuseram os clientes novos ou recorrentes ao risco de perdas substanciais num curto período de tempo – um cliente abriu a sua conta e perdeu £11.400 nos primeiros 30 dias sem ser sujeito a verificações suficientes e outro cliente não teve qualquer interação telefónica até as perdas atingirem £45.800. (WHG (International) Limited)
- Não aplicar um prazo de 24 horas entre a receção de um pedido de aumento de um limite de crédito e a sua concessão – um cliente foi autorizado a efetuar imediatamente uma aposta de 100.000 libras quando o seu limite de crédito tinha sido fixado em 70.000 libras. (WHG (International) Limited)
- Controlos ineficazes permitiram que 331 clientes jogassem com a WHG (International) Limited apesar de se terem autoexcluído do Sr. Green. (WHG (International) Limited)
- Não ter identificado alterações no comportamento do cliente que deveriam ter levado a considerar se o cliente estava a sofrer danos – uma interação de jogo mais segura só foi realizada depois de ele ter feito e aceite uma aposta de 18 000 libras (William Hill Organisation Ltd (WH Retail))
- Não foram implementados controlos suficientes para proteger os novos clientes, nem para considerar eficazmente a velocidade elevada das despesas e a duração do jogo, até que o cliente pudesse ter sido exposto ao risco de perdas substanciais num curto período de tempo:
- Após a reabertura do seu estabelecimento comercial na sequência do confinamento devido à pandemia de Covid, o operador permitiu que um cliente perdesse 10 600 libras em dois dias sem uma interação de jogo mais seguro.
- Apesar de ser desconhecido e de ter apostado 42 253 libras em 130 apostas durante um período de três dias, o pessoal não identificou um cliente como estando em risco de sofrer danos associados ao jogo, nem efetuou qualquer interação com o cliente. (William Hill Organisation Ltd (WH Retail))
As falhas no combate ao branqueamento de capitais (AML) incluem:
- Permitir que os clientes depositassem grandes quantias sem efetuar controlos adequados – um cliente pôde perder £70.134 num mês, outro perdeu £38.000 em cinco semanas e outro perdeu £36.000 em quatro dias. (WHG (International) Limited)
- Permitir que os clientes depositassem grandes montantes sem efetuar controlos adequados – um cliente depositou £73.535 e perdeu £14.068 em quatro meses (Sr. Green)
- Os clientes podiam apostar grandes quantias de dinheiro sem serem monitorizados ou escrutinados a um nível suficientemente rigoroso – o operador não solicitou provas da origem dos fundos (SoF) quando um cliente apostou 19.000 libras numa única aposta, não obteve documentação de um cliente que apostou 39.324 libras e perdeu 20.360 libras em 12 dias e não obteve provas da origem dos fundos de um cliente que apostou 276.942 libras e perdeu 24.395 libras em dois meses. (William Hill Organisation Ltd (WH Retail))
- As políticas, os procedimentos e os controlos careciam de orientações sobre as medidas adequadas a tomar na sequência dos resultados da análise do perfil dos clientes e sobre a forma como as suas conclusões deveriam ser utilizadas para determinar o resultado adequado. (WHG (International) Limited) e (Sr. Green)
- Os procedimentos e controlos careciam de medidas rigorosas para evitar mais gastos e atenuar os riscos de branqueamento de capitais antes da conclusão da definição do perfil de risco do cliente. (WHG (International) Limited) e (Sr. Green)
- A formação do pessoal no domínio do branqueamento de capitais não forneceu informações suficientes sobre os riscos e a forma de os gerir (WHG (International) Limited) e (Sr. Green)
A totalidade dos 19,2 milhões de libras esterlinas será direcionada para fins de responsabilidade social como parte de um acordo regulamentar.
Serão também introduzidas condições adicionais à licença para garantir que um membro do conselho de administração da empresa supervisione um plano de melhoramento e que a empresa seja submetida a uma auditoria de terceiros para avaliar se está a implementar eficazmente as suas políticas, procedimentos e controlos de AML e de jogo mais seguro.
- Comunicado público da WHG (International) Limited
- Comunicado público da Mr Green Limited
- Comunicado público da William Hill Organization Limited
Fonte
O Regulador: Gambling Commission
Saiba quais as principais falhas das empresas de jogo identificadas pelos reguladores