Argumentam que um conselheiro contratado pelo Conselho Regulatório Joc Andorrà (CRAJ), Víctor Tàpies, também teria trabalhado para o juiz do casino, Jocs. Com este argumento, solicitam a anulação do concurso.
Genting e Partouche , dois dos grupos que foram submetidos a concurso para a licença do casino de Andorra, entraram com uma queixa criminal contra um consultor contratado Consell regulador Joc Andorrà ( CRAJ ), Victor Tapies , por suposto tráfico de influência em favor da sociedade vencedora, Jocs .
De acordo com fontes Europa Press dos dois queixosos, Tàpies trabalhou para o CRAJ para elaborar legislação relacionada com o casino e ajudou na elaboração das bases do concurso internacional. Além disso, o consultor participou na avaliação das propostas apresentadas e foi vinculado ao CRAJ até ao anúncio final do vencedor. Agora, Genting e Partouche denunciam que Tàpies também manteve, pouco tempo antes, uma “relação profissional” com os parceiros da Jocs. Eles alegam que esses factos poderiam ser “criminosos” e que teriam que resultar na anulação do concurso.
Os queixosos entendem que Tàpies é culpado de corrupção por não ter notificado o Conselho Regulador da sua incompatibilidade. Ao mesmo tempo, também consideram a organização culpada porque tinha a obrigação de garantir que as pessoas que intervieram na concessão não tivessem relações com os candidatos que contaminaram o concurso.
Segundo o Diari d’Andorra , a Jocs rejeitou as acusações . Assegurou que o consultor nunca trabalhou para eles. Fontes da empresa explicaram que entrevistaram Tàpies para a possibilidade de serem integrados ao projeto. No entanto, diferenças de natureza econômica a fizeram desistir de contratá-lo. A empresa garante que nenhum conselheiro, colaborador ou membro do CRAJ trabalhou para a Jocs e que tudo é uma nova difamação.
Fonte: Yogonet
