As diferenças e semelhanças na forma como o pôquer online e os esportes de fantasia diários (DFS) nos EUA têm sido tratados continuam a surgir, acompanhando os desenvolvimentos recentes em Nova York.
Enquanto o projeto de lei do pôquer online S5302 não cumpriu o prazo de adiamento de 17 de junho, o S8153, um projeto de lei que busca legalizar os esportes de fantasia diários e de toda a temporada, foi aprovado por 45-17 após as 2h da manhã de sábado, e agora só precisa ser assinado pelo Governador Andrew Cuomo se tornará lei.
Uma disputa legal que abala a indústria está prestes a chegar ao fim, que surgiu depois que o procurador-geral de Nova York, Eric Schneiderman, ordenou que FanDuel e DraftKings (FD/DK) cessassem e desistissem das operações no estado em novembro.
Uma liminar foi concedida às operadoras em dezembro, mas FD/DK saiu do estado em março em suas tentativas de legalizar o DFS, estabelecendo um prazo de 30 de junho para quando a lei do DFS deveria ser aprovada para levar a saga a um fim. terminar antes que a divisão de apelação retome a análise de um recurso pendente sobre a questão ainda este ano.
Colaboração vs oposição
O campo minado legal do DFS como um todo cria uma visão dos Scheinbergs e dos fundadores do Full Tilt olhando para o mercado DFS como o irmão mais novo do pôquer online, enfrentando os mesmos obstáculos que a vida tem que enfrentar, mas em um estágio posterior.
É difícil dizer se o resultado positivo em Nova Iorque para FD/DK surgiu como resultado da decisão dos operadores de recuar e retirar as operações do estado, mas não há dúvida de que isto deve ter pelo menos ajudado em acalmando o clima sobre o assunto.
Embora empresas como PokerStars e Full Tilt pudessem ter defendido praticamente o mesmo ponto que FD/DK quando violaram os termos da UIGEA, que as suas ofertas eram para jogos de habilidade e não deveriam ser classificados como jogos de azar, a sua recusa em cooperar para mais de quatro anos após a aprovação da UIGEA pode não ter surtido o efeito desejado para a indústria do i-poker em geral.
PokerStars and Full Tilt were seen as overall winners from that situation, as it allowed them to crush competitors such as PartyPoker and compete for top spot in the market, before striking a deal with the Department of Justice for PokerStars to buy Full Tilt for $731m, with $547m going to the US government and Full Tilt’s US players finally being paid. The Full Tilt founders were not exactly covered in glory in this episode, but the situation could have played out far worse, particularly if PokerStars hadn’t solved the problem of paying the US players.
The current state of play shows that PokerStars and the Scheinbergs came out well from the shenanigans, as the Scheinbergs eventually sold the PokerStars and Full Tilt brands as part of the deal to sell Oldford Group to Amaya for $4.9bn in 2014. Amaya’s value shoots, the change in ownership gets PokerStars back into the US and Full Tilt’s platform is eventually dissolved, while the Scheinbergs are laughing all the way to the bank. Quite a satisfying result, right?
But what about US players? Data collated by Global Betting and Gaming Consultants (GBGC) shows what we pretty much knew, that the game is in decline and will continue to decline over the next three years. Global internet poker gross gaming yield fell from $4.99bn for 2010 to $3.87bn for 2014 and is forecast to be down to $3.22bn for 2019.
Much of that decline could be put down to North America’s dramatic loss in share of the market, which has fallen from 59% in 2005 to 12% in 2015. Any US player outside of the three regulated states is still waiting for the opportunity to play online poker in their home.
The stakes are more serious for DFS, in one sense, because the type of player that is so highly-skilled that they wish to make a living out of the game could not adjust their game to suit the land-based format as a poker player can. There is no established land-based version of DFS. They are essentially relying on the authorities and the campaigning efforts of FD/DK to make that living, unless they feel like moving to the UK.
Why DFS is going down a different route
The upshot of all this is that US poker players are still suffering from a combination of blocks put in place by law and a lack of compliance with it from leading operators. FD/DK are not in control of the first part of that issue, but are in control of the second.
Existe agora a questão da regulamentação futura. Os esforços para regulamentar o pôquer online na Califórnia estão em andamento, com a votação do AB 2863 sendo recentemente adiada e o projeto sendo reencaminhado ao Comitê de Dotações da Assembleia. Uma possível razão para a paralisação do progresso do projeto de lei é que a questão do “mau ator” não irá desaparecer, com a coalizão Pechanga ainda com o objetivo de impedir a aprovação de leis que permitiriam a entrada do PokerStars no mercado. Nova York mais uma vez perdeu a oportunidade de legalizar o pôquer online este ano, a menos que a questão seja incluída como parte de um projeto de lei geral no final do ano. A questão dos maus atores não parece ter surgido em Nova York, mas mesmo no mercado regulamentado de Nevada, o PokerStars pode não entrar devido a disposições sobre maus atores.
Isto não significa que largar os forcados e convidar a oposição a entrar para uma chávena de chá seja o único caminho a seguir para FD/DK. Eles ainda têm de lutar pela sua defesa, mas o caso do Texas, outro estado onde concordaram em suspender as operações enquanto a luta legal está em curso, mas ainda contestam a opinião do procurador-geral do estado sobre o assunto, poderia dar mais justificação à táctica de cooperação se FD/DK sair vencedor. Eles também saíram do Mississippi antes que o estado legalizasse o DFS em maio. Para usar uma analogia um pouco brega com o pôquer, FD/DK estão decidindo quando desistir enquanto estão envolvidos em potes consideráveis para proteger seu stack de fichas no longo prazo.
Ainda não acabou, diz New York AG
Uma semelhança importante com o pôquer online é que FD/DK ainda pode ser punido por violar os termos da UIGEA. Após a aprovação do S8153, Schneiderman disse: “Hoje, o Legislativo alterou a lei para legalizar as competições diárias de esportes de fantasia, uma lei que será minha função aplicar e defender. No entanto, continuaremos a prosseguir com as nossas alegações de que DraftKings e FanDuel anteriormente se envolveram em publicidade falsa e fraude ao consumidor.”
É claro que isso pode levantar a questão: há realmente muito sentido em legalizar o DFS em Nova York se FanDuel e DraftKings ainda fossem investigados e potencialmente expulsos do estado em um estágio posterior? A maioria das pessoas é honesta o suficiente para admitir que a indústria de DFS é praticamente composta por esses dois operadores.
Isso seria semelhante à regulamentação do pôquer online em Nevada antes da Black Friday em 2011, apenas para o PokerStars e o Full Tilt serem fechados mesmo assim devido ao não cumprimento da lei antes de o mercado ser regulamentado, embora Schneiderman mencione “publicidade falsa e fraude ao consumidor”, em vez de infringir a lei ao oferecer concursos com dinheiro real no estado, enquanto os esportes de fantasia não eram regulamentados.
No entanto, com sete estados dos EUA já tendo aprovado a legislação DFS este ano, o futuro parece brilhante para o DFS, e uma vontade de cooperação em vez de desafiar as crenças sobre o que constitui um jogo de habilidade pode ser o principal motor para o crescimento futuro do indústria.
Fonte: Gambling Insider
